Игорь Иванович Гарин. Век Джойса - ПРОМЕТЕЙ СИМВОЛИЗМА
51 >
значительный прогресс. Но, - продолжал он, - посещение родины принесло
мне и разочарования...
...Я убедился, что насущнейшие права личности до сих пор не обеспечены
так, как следовало бы ожидать от нового государственного порядка.
Правительство в основном не допускает ни свободы совести, ни свободы слова
вне произвольно отведенных границ. В этой области, следовательно, предстоит
еще сделать многое, прежде чем можно будет с уверенностью сказать, что мы
добились подлинной свободы. Но боюсь, что нашей демократии в том виде, как
она сейчас существует, не по плечу эти задачи. В нашу государственную жизнь,
в наше управление и в нашу прессу должен войти новый, я бы сказал,
аристократический элемент.
Я, конечно, имею здесь в виду не аристократию родовую или тем более
денежную и не аристократию талантов или дарований, нет, я говорю об
аристократии, создаваемой характером, волей и всем духовным складом
человека.
Она одна может освободить нас.
А до такого освобождения "иметь Норвегию родиной нелегко...".
В нашей весьма скудной литературе о Норвежском Шекспире, величайшем
драматурге XIX века, доминирует тема "революционности", "демократизма" и
даже анархизма Ибсена. Плеханов прямо говорил о "родстве духа Ибсена с духом
великих революционеров". И это сказано о человеке наиконсервативнейших
взглядов, твердящем о необходимости "нового потопа", восторгающемся
самодержавием в России и тем, "какой там замечательный гнет". Одна из
любимых мыслей Ибсена, многократно и в разных вариантах повторенная,
заключается в том, что "свобода духа и мысли лучше всего процветает при
абсолютизме" - "это доказано примером Франции, а позже Германии и теперь
России". Теперь - это в 1872 году...
Ибсен терпеть не мог либерализма, "который никогда не проникал до
корней зла" (!). Ибсен - не переносил демократию, не желал слушать
разговоров о равенстве. Ибсен останавливался на улице и почтительно и низко
кланялся ландо с королевскими или дворянскими гербами на дверцах, даже
пустым. Ибсен, не переставая, твердил о власти лучших - такой вот
революционер...
Вообще он был глух к политической мышиной возне. Он стучался в сердца
не народов, не классов, не наций, а в сердце каждого человека, требуя "быть
самим собой", быть верным божественному призванию, чутко ощущать миссию,
